Advocaten krijgen boete voor gebruik van AI in rechtbank

Twee advocaten moeten elk 3.000 dollar betalen. Ze gebruikten kunstmatige intelligentie (AI) voor een rechtbankdocument. Het document zat vol fouten. De AI had zelfs rechtszaken verzonnen die niet bestaan. Christopher Kachouroff en Jennifer DeMaster zijn de advocaten. Zij verdedigden Mike Lindell in een smaadzaak. Lindell is de baas van MyPillow. Hij is bekend als aanhanger van Donald Trump.


Rechter Nina Wang in Denver deed maandag uitspraak. Ze vond dat de advocaten de regels hadden overtreden. Het gebruik van AI door advocaten is niet verboden. Maar advocaten moeten wel controleren of hun informatie klopt. Verzonnen rechtszaken voldoen daar niet aan. "Deze rechtbank schept er geen genoegen in om advocaten te straffen. Federale rechtbanken vertrouwen op advocaten voor een eerlijke rechtsgang", schreef Wang.


Rechtszaken die niet bestaan
Het gebeurt steeds vaker dat advocaten problemen krijgen met AI. Ze dienen documenten in met rechtszaken die niet bestaan. AI-programma's verzinnen deze zaken. Damien Charlotin houdt deze gevallen bij. Hij heeft al 206 zaken gevonden sinds april. "Ik vermoed dat er veel meer zijn. Maar rechtbanken praten er liever niet over. Het is beschamend voor iedereen", vertelde Charlotin aan NPR.


De advocaten gaven geen goede uitleg voor hun fouten. Rechter Wang zei dat ze niet eerlijk waren. Ze vroeg of ze AI hadden gebruikt. Pas toen gaf Kachouroff het toe. "Meneer Kachouroff gaf pas toe dat hij AI had gebruikt toen deze rechtbank hem er rechtstreeks naar vroeg", schreef de rechter. Kachouroff beweerde dat DeMaster per ongeluk een verkeerde versie had ingediend. De rechter geloofde dit niet.


Geen onervaren advocaten
Professor Maura Grossman zegt dat de boete nog mild is. Ze geeft les aan de Universiteit van Waterloo. "Dit waren geen onervaren advocaten. De fouten die ze maakten waren ernstig", zegt Grossman. Ze adviseert andere advocaten om meteen eerlijk te zijn. "Je krijgt waarschijnlijk een zwaardere straf als je niet eerlijk bent", waarschuwt ze.


Charlotin heeft drie hoofdproblemen ontdekt met AI in rechtszaken. Ten eerste verzint AI rechtszaken die niet bestaan. Ten tweede maakt AI valse citaten uit echte rechtszaken. Het derde probleem is lastiger te zien. Dan klopt de rechtszaak wel, maar past het argument niet bij die zaak. Deze zaak laat een groter probleem zien. Rechtbanken en advocaten worstelen met nieuwe technologie.


Geen eigen regels
Ondanks alle problemen vinden experts AI nuttig voor advocaten. Ze denken dat het meer gebruikt zal worden, niet minder. Verschillende rechtbanken hebben eigen regels gemaakt. Sommige rechters eisen dat advocaten melden wanneer ze AI gebruiken. De Amerikaanse Orde van Advocaten waarschuwde vorig jaar voor AI-gebruik. Ze zeiden dat advocaten niet blind moeten vertrouwen op AI. Grossman heeft een simpel advies voor iedereen die AI gebruikt: "Vertrouw niets - controleer alles."

LAATSTE AI-NIEUWS

Hoofdkantoor Europese Unie in Straatsburg.

Europese Unie maakt nieuwe regels voor krachtige AI-systemen

11 juli 2025
De Europese Unie heeft donderdag nieuwe regels bekendgemaakt voor kunstmatige intelligentie (AI). Bedrijven die de krachtigste AI-systemen maken, moeten transparanter worden. Ze moeten ook auteursrechten respecteren. En ze moeten de openbare veiligheid beschermen. De regels gaan pas volgend jaar in. Ze komen op een belangrijk moment. In Brussel wordt fel gediscussieerd over AI-regels. Veel leiders zien AI als cruciaal voor economisch succes. Europa wil concurreren met de Verenigde Staten en China. Sommige critici zeggen dat de regels te zwak zijn. Ze denken dat Europa de industrie te veel tegemoet komt. Klein aantal techbedrijven De richtlijnen gelden alleen voor een klein aantal techbedrijven. Denk aan OpenAI, Microsoft en Google. Deze bedrijven maken zogeheten algemene AI-systemen. Deze systemen zijn de basis voor diensten zoals ChatGPT. Ze kunnen enorme hoeveelheden data analyseren. Ze kunnen zelf leren. En ze kunnen sommige menselijke taken uitvoeren. Henna Virkkunen werkt bij de Europese Commissie. Zij zegt dat de nieuwe wet AI-modellen beter maakt. "Ze worden niet alleen innovatief, maar ook veilig en transparant", verklaart ze. De regels dwingen bedrijven om openheid te geven over hun systemen. Ze moeten laten zien hoe hun AI werkt. Bedrijven moeten ook voorzichtiger zijn met auteursrechten. AI-systemen gebruiken vaak teksten en afbeeldingen van anderen. De nieuwe regels moeten dit beter beschermen. Ook moeten bedrijven bewijzen dat hun AI veilig is voor het publiek. Dit is belangrijk omdat AI steeds meer invloed heeft op ons dagelijks leven. Discussie over strengheid Niet iedereen is blij met de nieuwe regels. Sommige experts vinden ze niet streng genoeg. Ze vrezen dat Europa te veel rekening houdt met grote techbedrijven. Anderen zeggen juist dat de regels innovatie kunnen remmen. Ze maken zich zorgen dat Europa achterloopt op andere landen. De timing van de regels is opvallend. AI ontwikkelt zich razendsnel. Diensten zoals ChatGPT worden steeds populairder. Tegelijk maken mensen zich zorgen over de risico's. Ze vrezen voor hun privacy en banen. De EU probeert een balans te vinden tussen innovatie en bescherming. Wat betekent dit voor bedrijven? De nieuwe regels raken vooral grote techbedrijven. Kleinere bedrijven die AI gebruiken, hebben minder verplichtingen. Maar ook zij moeten rekening houden met de wet. Bedrijven hebben tot volgend jaar om zich voor te bereiden. Dan worden de regels van kracht. Europa loopt voorop met AI-wetgeving. Andere landen kijken mee. De Verenigde Staten en China hebben nog geen vergelijkbare regels. Dit maakt de Europese aanpak uniek. Het kan een voorbeeld worden voor de rest van de wereld. "We willen laten zien dat innovatie en veiligheid samen kunnen gaan", aldus Virkkunen.
Een computerprogrammeur achter aan laptop aan het coderen.

Ervaren programmeurs werken trager met AI-hulp

10 juli 2025
Kunstmatige intelligentie (AI) vertraagt ervaren software-ontwikkelaars. Dit blijkt uit nieuw onderzoek. De programmeurs werkten juist langzamer met AI-tools. Ze gebruikten bekende projecten waar ze al mee werkten. Onderzoeksorganisatie METR deed het onderzoek eerder dit jaar. Ervaren ontwikkelaars gebruikten Cursor voor hun werk. Dit is een populaire AI-assistent voor programmeren. De ontwikkelaars werkten aan projecten die ze goed kenden. Voor het onderzoek dachten ze 24 procent sneller te werken. Na afloop schatten ze 20 procent tijdwinst. Maar ze werkten juist 19 procent langzamer met AI. Geschokt door de uitkomsten Joel Becker en Nate Rush leidden het onderzoek. Ze waren geschokt door de uitkomsten. "Ik verwachtte dat mensen twee keer zo snel zouden werken. Dat leek me vanzelfsprekend", zegt Nate Rush. De resultaten tonen iets anders. AI maakt dure programmeurs niet altijd productiever. Veel bedrijven investeren juist in AI om dit te bereiken. AI zou ook banen kunnen vervangen. Dario Amodei is baas van Anthropic. Hij vertelde aan Axios over de toekomst. "AI kan de helft van alle kantoorbanen wegnemen. Dit gebeurt binnen één tot vijf jaar", aldus Dario Amodei. Eerder onderzoek toonde andere resultaten. Eén studie vond 56 procent snelheidswinst. Een andere studie zag 26 procent meer taken afgerond. Maar het nieuwe onderzoek laat zien dat dit niet altijd geldt. Vooral ervaren ontwikkelaars hebben last van vertraging. Dit geldt bij grote projecten die ze goed kennen. Vertraging De vertraging komt door het controleren van AI-suggesties. "We bekeken de video's van het onderzoek. De AI deed vaak suggesties over het werk. Die waren meestal ongeveer goed. Maar ze waren niet precies wat nodig was", zegt Joel Becker. De onderzoekers waarschuwen voor verkeerde conclusies. De vertraging geldt niet voor alle situaties. Junior-programmeurs kunnen wel voordeel hebben. Ook bij onbekende projecten kan AI helpen. Toch gebruiken de meeste deelnemers nog steeds Cursor. De onderzoekers denken dat AI het werk makkelijker maakt. Het wordt aangenamer, zoals een tekst bewerken. "Ontwikkelaars willen niet alleen snel klaar zijn. Ze kiezen voor de route met minder moeite", zegt Joel Becker.
Apple-producten op een rij: een MacBook Pro, een iPad en een iPhone.

Apple wordt 'verliezer' door AI-achterstand

10 juli 2025
Het aandeel van Apple daalde dit jaar met 15 procent. Andere techbedrijven zoals Nvidia bereiken juist nieuwe recordhoogtes. Zorgen over de AI-mogelijkheden van Apple stapelen zich op. Beleggers op Wall Street denken dat het bedrijf achterloopt met kunstmatige intelligentie. Ze vinden ook dat de tijd begint te dringen. Dave Mazza is directeur van Roundhill Investments. Hij vertelt aan Axios wat Apple nodig heeft. "Apple heeft het AI-verhaal nodig want dat beloont de markt", zegt Dave Mazza. "Tot dat verandert, worden ze gezien als verliezer", voegt hij toe. Geschiedenis van vernieuwing Apple heeft een geschiedenis van vernieuwing. Kijk naar de overgang van iPods naar iPhones. Maar het bedrijf neemt meestal de tijd voor nieuwe technologie. De beloftes rond Apple Intelligence zijn nog niet waargemaakt. Dit stelde beleggers teleur tijdens de laatste ontwikkelaarsconferentie. Dan Ives is analist bij Wall Street. Hij schrijft aan klanten over de situatie. "Apple zit op een bankje bij een wegrestaurant. Ze kijken hoe de race van de Vierde Industriële Revolutie met 160 kilometer per uur voorbijraast", schrijft Ives. Het bedrijf heeft ook andere problemen. Er dreigen nieuwe invoerheffingen. Leidinggevenden vertrekken. Er zijn zorgen over het innovatietempo. Axios vroeg Apple om commentaar maar kreeg geen reactie. AI-platform versterken Ives denkt dat Apple zelf geen AI kan creëren. Hij stelt een overname voor. "Apple moet Perplexity kopen om zijn AI-platform flink te versterken", schrijft hij. "Als Apple 30 miljard dollar moet betalen is dat weinig. Het is niets vergeleken met wat Apple kan verdienen aan AI", aldus Ives. Apple heeft wel inkomsten uit andere onderdelen. Het dienstendeel groeit het snelst. Dit was bijna een kwart van de omzet in september 2024. Een zwakkere dollar helpt Apple ook. Bijna 60 procent van de omzet komt van buiten Amerika. Het bedrijf heeft 80 miljard dollar cash op de balans. Dit geeft ruimte om de storm te doorstaan. Brian Mulberry werkt bij Zacks Investment. Hij denkt dat Apple 24 tot 36 maanden heeft voordat het zijn 'AOL-moment' krijgt. "Met het geld dat ze hebben en de loyaliteit die ze hebben... Er moet iets ontwrichtends op de markt komen dat klanten wegtrekt. Dat is er nog niet", zegt Brian Mulberry.
MEER WEERGEVEN

Download GRATIS AI-prompts die je business helpen veranderen!

Exclusieve whitepapers en e-books met waardevolle kennis en AI-prompts - ontwikkeld om direct resultaat te leveren.

Je kunt deze krachtige tools zo downloaden.

➡️ Ga naar de producten-pagina en profiteer nu!

BRENG ME HIERHEEN

Deel dit bericht