AI kan nieuwe banen scheppen ondanks sombere voorspellingen
De snelle opkomst van kunstmatige intelligentie leidt tot angst voor baanverlies. Toch kan de technologie juist kansen bieden voor veel werknemers. Bedrijven hebben mensen nodig om AI-systemen te beheren of te controleren. Ook ontstaan er functies die creativiteit en complex denken vereisen.
"Het is niet zo dat AI een vloedgolf is waar we geen controle over hebben – er zijn plekken waar we wel controle hebben", zegt Harry Holzer. Hij is hoogleraar aan Georgetown University. Voorspellingen over baanverlies door AI lopen sterk uiteen. Dario Amodei, baas van Anthropic, denkt dat AI binnen vijf jaar de helft van de startersbanen kan schrappen.
Positiever beeld
Het Wereld Economisch Forum schetst een positiever beeld. Zij ondervroegen duizend grote bedrijven wereldwijd. AI blijkt de belangrijkste aanjager van nieuwe banen tot 2030. De technologie zou wereldwijd 170 miljoen banen creëren in vijf jaar. Dat is veel meer dan de 92 miljoen banen die verloren gaan.
Vacaturessite Glassdoor ziet nu al nieuwe AI-functies verschijnen. Het aandeel AI-vacatures verdubbelde tussen 2023 en 2024. Dit jaar steeg het aantal met nog eens 56 procent. Chris Martin van Glassdoor onderscheidt twee soorten AI-banen.
Volledig nieuwe functies
Ten eerste bestaande functies met AI-taken, zoals software-ontwikkelaars die zich specialiseren in AI. Ten tweede volledig nieuwe functies, zoals AI-trainers die de technologie verbeteren.
Ethan Mollick, professor aan de University of Pennsylvania, waarschuwt voor overhaaste beslissingen. "Het ergste wat je nu kunt doen is een complexe carrièrebeslissing nemen op basis van wat AI vandaag doet, want we weten het gewoon niet", aldus Mollick.
LAATSTE AI-NIEUWS
Google heeft vrijdag bekendgemaakt dat het bedrijf Varun Mohan aanneemt. Hij is de oprichter en baas van kunstmatige intelligentie startup Windsurf. Het techbedrijf betaalt 2,4 miljard dollar voor licenties en salarissen. Samen met Mohan komen ook andere belangrijke onderzoekers van Windsurf naar Google. De zoekgigant krijgt een licentie op bepaalde technologie van Windsurf. Deze licentie is niet exclusief. Dat betekent dat Windsurf zijn techniek ook aan anderen mag verkopen. Google investeert niet in het bedrijf zelf. Naast Varun Mohan stapt ook medeoprichter Douglas Chen over naar Google. Toptalent "We zijn blij om toptalent op het gebied van AI-coderen van het Windsurf-team te verwelkomen bij Google DeepMind", vertelde een woordvoerder van Google in een e-mail. Het bedrijf wil zijn werk aan coderen met AI-agenten verder ontwikkelen. Deze agenten zijn programma's die zelfstandig code kunnen schrijven. De deal komt nadat Windsurf met OpenAI had gepraat over een overname van 3 miljard dollar. Die onderhandelingen liepen op niets uit. Jeff Wang, het nieuwe hoofd van Windsurf, schrijft op X dat het grootste deel van het team bij Windsurf blijft werken. "Ze blijven het Windsurf-product bouwen met als doel de impact voor bedrijven te maximaliseren", zei Wang. Vibe coding Windsurf is dit jaar populair geworden voor zogeheten 'vibe coding'. Dit is een nieuwe manier van programmeren waarbij mensen AI-tools gebruiken om code te schrijven. Zowel ontwikkelaars als mensen zonder programmeerervaring omarmen dit concept. Dit heeft geleid tot meer inkomsten voor Windsurf en concurrenten zoals Cursor. "We zijn enthousiast om de voordelen van Gemini naar softwareontwikkelaars overal te blijven brengen", aldus de Google-woordvoerder.
De Europese Unie heeft donderdag nieuwe regels bekendgemaakt voor kunstmatige intelligentie (AI). Bedrijven die de krachtigste AI-systemen maken, moeten transparanter worden. Ze moeten ook auteursrechten respecteren. En ze moeten de openbare veiligheid beschermen. De regels gaan pas volgend jaar in. Ze komen op een belangrijk moment. In Brussel wordt fel gediscussieerd over AI-regels. Veel leiders zien AI als cruciaal voor economisch succes. Europa wil concurreren met de Verenigde Staten en China. Sommige critici zeggen dat de regels te zwak zijn. Ze denken dat Europa de industrie te veel tegemoet komt. Klein aantal techbedrijven De richtlijnen gelden alleen voor een klein aantal techbedrijven. Denk aan OpenAI, Microsoft en Google. Deze bedrijven maken zogeheten algemene AI-systemen. Deze systemen zijn de basis voor diensten zoals ChatGPT. Ze kunnen enorme hoeveelheden data analyseren. Ze kunnen zelf leren. En ze kunnen sommige menselijke taken uitvoeren. Henna Virkkunen werkt bij de Europese Commissie. Zij zegt dat de nieuwe wet AI-modellen beter maakt. "Ze worden niet alleen innovatief, maar ook veilig en transparant", verklaart ze. De regels dwingen bedrijven om openheid te geven over hun systemen. Ze moeten laten zien hoe hun AI werkt. Bedrijven moeten ook voorzichtiger zijn met auteursrechten. AI-systemen gebruiken vaak teksten en afbeeldingen van anderen. De nieuwe regels moeten dit beter beschermen. Ook moeten bedrijven bewijzen dat hun AI veilig is voor het publiek. Dit is belangrijk omdat AI steeds meer invloed heeft op ons dagelijks leven. Discussie over strengheid Niet iedereen is blij met de nieuwe regels. Sommige experts vinden ze niet streng genoeg. Ze vrezen dat Europa te veel rekening houdt met grote techbedrijven. Anderen zeggen juist dat de regels innovatie kunnen remmen. Ze maken zich zorgen dat Europa achterloopt op andere landen. De timing van de regels is opvallend. AI ontwikkelt zich razendsnel. Diensten zoals ChatGPT worden steeds populairder. Tegelijk maken mensen zich zorgen over de risico's. Ze vrezen voor hun privacy en banen. De EU probeert een balans te vinden tussen innovatie en bescherming. Wat betekent dit voor bedrijven? De nieuwe regels raken vooral grote techbedrijven. Kleinere bedrijven die AI gebruiken, hebben minder verplichtingen. Maar ook zij moeten rekening houden met de wet. Bedrijven hebben tot volgend jaar om zich voor te bereiden. Dan worden de regels van kracht. Europa loopt voorop met AI-wetgeving. Andere landen kijken mee. De Verenigde Staten en China hebben nog geen vergelijkbare regels. Dit maakt de Europese aanpak uniek. Het kan een voorbeeld worden voor de rest van de wereld. "We willen laten zien dat innovatie en veiligheid samen kunnen gaan", aldus Virkkunen.
Twee advocaten moeten elk 3.000 dollar betalen. Ze gebruikten kunstmatige intelligentie (AI) voor een rechtbankdocument. Het document zat vol fouten. De AI had zelfs rechtszaken verzonnen die niet bestaan. Christopher Kachouroff en Jennifer DeMaster zijn de advocaten. Zij verdedigden Mike Lindell in een smaadzaak. Lindell is de baas van MyPillow. Hij is bekend als aanhanger van Donald Trump. Rechter Nina Wang in Denver deed maandag uitspraak. Ze vond dat de advocaten de regels hadden overtreden. Het gebruik van AI door advocaten is niet verboden. Maar advocaten moeten wel controleren of hun informatie klopt. Verzonnen rechtszaken voldoen daar niet aan. "Deze rechtbank schept er geen genoegen in om advocaten te straffen. Federale rechtbanken vertrouwen op advocaten voor een eerlijke rechtsgang", schreef Wang. Rechtszaken die niet bestaan Het gebeurt steeds vaker dat advocaten problemen krijgen met AI. Ze dienen documenten in met rechtszaken die niet bestaan. AI-programma's verzinnen deze zaken. Damien Charlotin houdt deze gevallen bij. Hij heeft al 206 zaken gevonden sinds april. "Ik vermoed dat er veel meer zijn. Maar rechtbanken praten er liever niet over. Het is beschamend voor iedereen", vertelde Charlotin aan NPR. De advocaten gaven geen goede uitleg voor hun fouten. Rechter Wang zei dat ze niet eerlijk waren. Ze vroeg of ze AI hadden gebruikt. Pas toen gaf Kachouroff het toe. "Meneer Kachouroff gaf pas toe dat hij AI had gebruikt toen deze rechtbank hem er rechtstreeks naar vroeg", schreef de rechter. Kachouroff beweerde dat DeMaster per ongeluk een verkeerde versie had ingediend. De rechter geloofde dit niet. Geen onervaren advocaten Professor Maura Grossman zegt dat de boete nog mild is. Ze geeft les aan de Universiteit van Waterloo. "Dit waren geen onervaren advocaten. De fouten die ze maakten waren ernstig", zegt Grossman. Ze adviseert andere advocaten om meteen eerlijk te zijn. "Je krijgt waarschijnlijk een zwaardere straf als je niet eerlijk bent", waarschuwt ze. Charlotin heeft drie hoofdproblemen ontdekt met AI in rechtszaken. Ten eerste verzint AI rechtszaken die niet bestaan. Ten tweede maakt AI valse citaten uit echte rechtszaken. Het derde probleem is lastiger te zien. Dan klopt de rechtszaak wel, maar past het argument niet bij die zaak. Deze zaak laat een groter probleem zien. Rechtbanken en advocaten worstelen met nieuwe technologie. Geen eigen regels Ondanks alle problemen vinden experts AI nuttig voor advocaten. Ze denken dat het meer gebruikt zal worden, niet minder. Verschillende rechtbanken hebben eigen regels gemaakt. Sommige rechters eisen dat advocaten melden wanneer ze AI gebruiken. De Amerikaanse Orde van Advocaten waarschuwde vorig jaar voor AI-gebruik. Ze zeiden dat advocaten niet blind moeten vertrouwen op AI. Grossman heeft een simpel advies voor iedereen die AI gebruikt: "Vertrouw niets - controleer alles."
Download GRATIS AI-prompts die je business helpen veranderen!
Exclusieve whitepapers en e-books met waardevolle kennis en AI-prompts - ontwikkeld om direct resultaat te leveren.
Je kunt deze krachtige tools zo downloaden.
➡️ Ga naar de producten-pagina en profiteer nu!