Amerikaanse rechter wijst auteursrecht af voor kunst gemaakt door AI

Een federaal hof van beroep in Washington D.C. heeft dinsdag bevestigd dat kunstwerken die volledig door kunstmatige intelligentie zijn gemaakt geen auteursrechtelijke bescherming krijgen. De uitspraak benadrukt dat volgens Amerikaanse wetgeving alleen werken met menselijke makers beschermd kunnen worden.

Het Amerikaanse Hof van Beroep stemde in met het standpunt van het Amerikaanse Auteursrechtbureau. Dit bureau had eerder geoordeeld dat een afbeelding gemaakt door Stephen Thalers AI-systeem "DABUS" geen recht heeft op auteursrechtelijke bescherming.

Veel juridische vragen
Volgens het hof kunnen alleen werken die door mensen zijn gemaakt auteursrecht krijgen.

De uitspraak van dinsdag is de nieuwste poging van Amerikaanse instanties om de gevolgen van kunstmatige intelligentie voor het auteursrecht te bepalen. De snelgroeiende AI-sector roept veel juridische vragen op. Het Auteursrechtbureau wees eerder ook verzoeken af van kunstenaars die copyright wilden op afbeeldingen gemaakt met het AI-systeem Midjourney.

Deze kunstenaars beweerden dat ze recht hadden op auteursrecht omdat ze de afbeeldingen maakten met hulp van AI. Dit verschilt van Thaler, die stelde dat zijn "bewuste" systeem de afbeelding volledig zelfstandig had gemaakt. Ryan Abbott, de advocaat van Thaler, liet weten: "We zijn het sterk oneens met deze uitspraak en zijn van plan in beroep te gaan."

Menselijke makers
Stephen Thaler uit St. Charles, Missouri, had in 2018 auteursrecht aangevraagd voor "A Recent Entrance to Paradise". Dit kunstwerk zou volledig door zijn AI-systeem zijn gemaakt. Het bureau wees zijn aanvraag in 2022 af omdat creatieve werken menselijke makers moeten hebben om beschermd te worden door auteursrecht.

Rechter Patricia Millett schreef namens een unaniem panel van drie rechters: "De Amerikaanse auteursrechtwet vereist dat alle werken in eerste instantie door een mens worden gemaakt." Het hof voegde hieraan toe: "Omdat veel bepalingen in de Auteursrechtwet alleen logisch zijn als een auteur een mens is, is de beste interpretatie dat menselijk auteurschap vereist is voor registratie."