Visa geeft kunstmatige intelligentie toegang tot je creditcard

The body content of your post goes here. To edit this text, click on it and delete this default text and start typing your own or paste your own from a different source.

Een kritische rechter in San Francisco heeft vraagtekens gezet bij Meta's argument over kunstmatige intelligentie. Hij betwijfelt of het bedrijf auteursrechtelijk beschermde werken zonder toestemming mag gebruiken voor het trainen van AI-modellen. De zaak draait om het gebruik van boeken van onder andere Junot Diaz en Sarah Silverman. Rechter Vince Chhabria confronteerde de advocaten van Meta tijdens de hoorzitting. "Jullie hebben bedrijven die beschermd materiaal gebruiken om een product te maken dat oneindig veel concurrerende producten kan produceren," zei Chhabria. Hij voegde toe dat dit de markt voor iemands werk drastisch verandert of zelfs wegvaagt. Illegale kopieën De auteurs klaagden Meta in 2023 aan. Ze beweren dat het bedrijf illegale kopieën van hun boeken gebruikte om het Llama-model te trainen. Dit gebeurde zonder hun toestemming en zonder vergoeding. Technologiebedrijven vrezen dat verplichte betalingen aan rechthebbenden de opkomende AI-industrie kunnen belemmeren. Meta's advocaat Kannon Shanmugam verdedigde het bedrijf tijdens de zitting. Hij stelde dat auteursrechthebbenden geen recht hebben op "bescherming tegen concurrentie in de ideeënmarkt". Rechter Chhabria reageerde scherp: "Maar als ik dingen steel uit de ideeënmarkt om mijn eigen ideeën te ontwikkelen, is dat toch inbreuk op het auteursrecht?" Hoogst ongebruikelijke zaak "Dit lijkt een hoogst ongebruikelijke zaak. Hoewel het kopiëren een sterk transformatief doel heeft, kan het leiden tot het overspoelen van de markten voor de auteursrechtelijk beschermde werken," aldus Chhabria. De rechter benadrukte dat deze nieuwe technologische ontwikkeling de bestaande regels rond eerlijk gebruik van beschermd materiaal op de proef stelt.