Google test AI-functie op startpagina zoekwebsite

AI-video's duiken overal op sociale media op. Ze tonen neppe natuurrampen of dieren die onmogelijke dingen doen. De meeste zien er verschrikkelijk uit. Toch krijgen ze duizenden likes en reacties van mensen die beweren dat AI-kunst de wereld gaat veranderen. Veel mensen roepen dat Hollywood bang moet zijn voor deze technologie. Ze denken dat AI-video's de toekomst van film zijn. Maar de kwaliteit is vaak te slecht voor echte films of series. Filmmaker Bryn Mooser wil dit beeld veranderen met zijn nieuwe productiehuis Asteria. Belangrijk verkooppunt Asteria heeft een belangrijk verkooppunt. Het bedrijf gebruikt alleen legaal gelicentieerd materiaal voor zijn AI-model. Dit is anders dan veel andere AI-bedrijven. Disney en Universal klaagden onlangs Midjourney aan voor schending van auteursrechten. Ethische AI wordt daarom steeds belangrijker voor de entertainmentindustrie. "Het was duidelijk dat de tools niet gemaakt waren door mensen die ooit een film hadden gemaakt", zegt Mooser. "Silicon Valley dacht dat mensen wilden typen 'maak een nieuwe Star Wars-film' en dat die er dan uitkomt. Ze geloofden echt dat dit mogelijk was." Stemmen nabootsen Mooser vindt dat de techindustrie audio en video door elkaar haalt. Het is makkelijk om stemmen na te bootsen met AI. Maar goede films maken vraagt om veel meer controle. "Je kunt niet tegen Christopher Nolan zeggen dat hij The Odyssey moet typen", legt Mooser uit. "Filmmakers hebben controle nodig tot op pixelniveau." Asteria geeft filmmakers meer controle door specifieke modellen te maken. Het bedrijf traint zijn basismodel Marey met origineel beeldmateriaal. Kunstenaars kunnen zo een model bouwen in hun eigen stijl. Dit gebruikten ze voor de animatiefilm van muzikant Cuco. Ze trainden het model met zestig originele tekeningen van kunstenaar Paul Flores. Uncanny Valley Het bedrijf test zijn ideeën met de speelfilm Uncanny Valley. Natasha Lyonne schrijft en regisseert deze film. Het verhaal gaat over een tienermeisje dat de wereld als een videogame ziet. Veel visuele effecten worden met AI gemaakt. Dit past goed bij de hallucinerende stijl waar AI om bekendstaat. Mooser ziet AI als een democratisch hulpmiddel. Hij denkt dat films voor tien tot twintig miljoen dollar gemaakt kunnen worden. Nu kost een grote productie vaak honderdvijftig miljoen. Maar zelfs die lagere bedragen zijn moeilijk te vinden voor jonge filmmakers. Sneller werken met kleinere teams Een groot voordeel van AI is sneller werken met kleinere teams. Schrijvers en regisseurs kunnen directer samenwerken met belangrijke medewerkers. Maar kleinere teams betekenen ook minder banen. Dit was een belangrijke reden voor de Hollywood-stakingen in 2023. Mooser erkent deze zorgen maar blijft optimistisch. Hij vergelijkt het met de overstap van film naar digitale montage. "Mensen die echte technici zijn hebben een kans met deze technologie", beweert hij. "We moeten als industrie weten wat goed is aan dit en wat slecht is, wat nuttig is voor onze verhalen en wat echt gevaarlijk wordt."

Meer dan zeventig schrijvers sturen een brandbrief naar Amerikaanse uitgeverijen. Ze willen dat uitgevers beloven geen boeken uit te geven die door machines zijn geschreven. Dennis Lehane, Gregory Maguire en Lauren Groff behoren tot de ondertekenaars van de open brief. De brief verscheen vrijdag op de literaire website Lit Hub. Het document richt zich tot de vijf grootste Amerikaanse uitgeverijen. Binnen een dag tekenden meer dan elfhonderd mensen de petitie. Bekende namen als Jodi Picoult, Olivie Blake en Paul Tremblay sloten zich aan bij het protest. Zorgen De auteurs maken zich zorgen over verschillende manieren waarop AI wordt ingezet. Ze vragen uitgevers om geen boeken uit te geven die met AI zijn geschreven. Ook willen ze dat uitgeverijen hun medewerkers niet vervangen door AI-programma's. Verder eisen ze dat luisterboeken door mensen worden ingesproken. "De tekst die AI produceert voelt goedkoop omdat het goedkoop is", staat in de brief. "Het voelt simpel omdat het simpel te maken is. Dat is het hele punt." De schrijvers erkennen dat AI een krachtig hulpmiddel kan zijn. Maar ze vinden dat kunst en kunstenaars niet vervangen mogen worden. Rechtszaken Tot nu toe richtten auteurs hun pijlen vooral op AI-bedrijven via rechtszaken. Ta-Nehisi Coates, Michael Chabon, Junot Díaz en komiek Sarah Silverman procederen tegen techbedrijven. Deze week oordeelden rechters in het voordeel van Anthropic AI en Meta. AI-bedrijven mogen mogelijk werken gebruiken om hun taalmodellen te trainen. Rioghnach Robinson schrijft onder de naam Riley Redgate. Ze hielp de brief organiseren. "Nu rechtbanken AI toegang geven tot teksten met auteursrecht, moeten uitgevers de volgende verdedigingslinie zijn", zegt ze. "Zonder beloftes van uitgevers kan niets hen tegenhouden om hun eigen auteurs weg te concurreren met AI." Schending van auteursrechten Het probleem gaat verder dan schending van auteursrechten. Op Amazon verschijnen steeds meer nepboeken. Deze boeken lijken door AI geschreven en staan op naam van echte auteurs. Ook de opkomst van AI-stemmen voor luisterboeken baart zorgen. Veel schrijvers verdienen extra geld met het inspreken van hun eigen werk. Audible kondigde onlangs een samenwerking aan om AI-vertaling uit te breiden. "We kunnen meer verhalen tot leven brengen", zei Bob Carrigan van Audible. "Zo helpen we makers nieuwe doelgroepen te bereiken. Luisteraars wereldwijd krijgen toegang tot bijzondere boeken." Clausules Robinson erkent dat uitgevers al stappen zetten. Veel contracten bevatten nu clausules om boeken uit AI-trainingsdata te houden. Maar ze vindt dat uitgevers meer moeten doen. Simon & Schuster reageerde als enige uitgeverij op de brief. "Simon & Schuster neemt deze zorgen serieus", zei woordvoerder Susannah Lawrence. "We beschermen actief de intellectuele eigendomsrechten van onze auteurs."