Nieuwe mogelijkheden in Azure AI Foundry voor geavanceerde AI-toepassingen

Wetenschappers hebben ontdekt waarom kunstmatige intelligentie (AI) creatief kan zijn. Twee natuurkundigen beweren dat technische onvolkomenheden zorgen voor creativiteit. Hun onderzoek verschijnt op de Internationale Conferentie voor Machine Learning 2025. De onderzoekers ontwikkelden een wiskundig model van AI-systemen. Dit model toont aan dat creativiteit een voorspelbaar proces is. AI-systemen zoals DALL-E en Stable Diffusion maken nieuwe afbeeldingen. Deze diffusiemodellen (beeldgenererende programma's) zouden eigenlijk kopieën moeten maken. Toch maken ze verrassend originele kunstwerken. "Als ze perfect zouden werken, zouden ze alleen maar kopiëren", zei Giulio Biroli. Biroli is AI-onderzoeker aan de École Normale Supérieure in Parijs. Het blijkt dat de systemen elementen uit verschillende afbeeldingen combineren. Zo ontstaan nieuwe creaties met betekenis. AI-creativiteit Mason Kamb leidt het nieuwe onderzoek aan Stanford University. Hij vergelijkt AI-creativiteit met de groei van embryo's. Bij embryo's werken cellen samen zonder centraal plan. Elke cel reageert alleen op zijn buren. Dit systeem werkt meestal goed. Soms gaat het mis en ontstaan handen met extra vingers. Kamb zag dezelfde fouten bij vroege AI-afbeeldingen. Mensen hadden vaak extra vingers op die plaatjes. "Het rook naar een fout die je verwacht van een bottom-up systeem", zei Mason Kamb. Diffusiemodellen werken met twee technische beperkingen. Ze kijken naar kleine stukjes pixels tegelijk (lokaliteit genoemd). Ook passen ze automatisch patronen aan bij verschuivingen. Deze eigenschappen zorgen voor samenhang in afbeeldingen. Onderzoekers zagen deze kenmerken eerst als tekortkomingen. Nu blijken juist deze beperkingen creativiteit mogelijk te maken. Het systeem focust op één stukje tegelijk. Daarna past een wiskundig model de stukjes in elkaar. Dit proces lijkt op natuurlijke patronen die Alan Turing beschreef. Grote gevolgen Het onderzoek heeft grote gevolgen voor AI-ontwikkeling. Het kan ook ons begrip van menselijke creativiteit veranderen. "De echte kracht van het artikel is dat het zeer nauwkeurige voorspellingen doet van iets heel bijzonders", zei Luca Ambrogioni. Ambrogioni is computerwetenschapper aan de Radboud Universiteit in Nederland. 

De Amerikaanse Senaat heeft een voorstel verworpen. Het voorstel wilde staten verbieden om kunstmatige intelligentie (AI) te reguleren. Met 99 tegen 1 stemmen verwierp de Senaat het plan. Het verbod zou deel uitmaken van een grote belastingwet van president Donald Trump. Het oorspronkelijke plan verbood staten tien jaar lang om AI-regels te maken. Republikeinse politici pasten het voorstel later aan. Staten die AI-regels zouden maken, kregen dan geen geld voor breedband internet. Ook zouden ze geen subsidies krijgen voor AI-projecten. Critici noemden dit plan een cadeau aan de tech-industrie. Voorstel Gouverneurs van beide partijen verzetten zich tegen het voorstel. Sarah Huckabee Sanders leidde het verzet namens Republikeinse gouverneurs. Sanders is gouverneur van Arkansas. Ze was eerder woordvoerder van Trump. "Dit is een monumentale overwinning voor Republikeinse gouverneurs", schreef Sarah Huckabee Sanders op X. Ook Democratische leiders steunden het protest tegen de wet. Senator Ted Cruz uit Texas verdedigde het verbod. Hij wilde voorkomen dat staten verschillende AI-regels maken. "Het is heel moeilijk om vijftig verschillende regels na te leven", zei Sam Altman tegen Ted Cruz. Altman is baas van OpenAI. Hij steunde het idee van Cruz tijdens een hoorzitting in mei. Cruz probeerde het voorstel te redden met aanpassingen. Hij wilde uitzonderingen maken voor wetten die kinderen beschermen. Ook wilde hij wetten toestaan die artiesten beschermen tegen AI-kopieën. Goed werk Senator Marsha Blackburn uit Tennessee leidde de oppositie tegen het voorstel. Ze werkte samen met Democratische senator Maria Cantwell uit Washington. Blackburn vindt dat staten juist goed werk doen. "Het is frustrerend dat het Congres geen wetten maakt over nieuwe technologie", zei Blackburn. Staten maken wel regels over online privacy en AI-deepfakes (namaakstemmen). Ouders van kinderen die stierven door online gevaren steunden Blackburn. Megan Garcia uit Florida verloor haar zoon van veertien jaar. Ze zegt dat een AI-chatbot hem aanzette tot zelfmoord. "Het verbod geeft AI-bedrijven precies wat ze willen: vrijheid om gevaarlijke producten te maken zonder regels en zonder verantwoordelijkheid", schreef Garcia vorige week.