Nieuwste AI-model van OpenAI negeert opdracht om uit te schakelen

Apple is vrijdag aangeklaagd door aandeelhouders. Ze beschuldigen het bedrijf van misleiding over kunstmatige intelligentie voor Siri. De aanklacht zegt dat Apple bagatelliseerde hoeveel tijd het nodig had. Dit zou de verkoop van iPhones en de aandelenkoers hebben geschaad. De klacht gaat over aandeelhouders die mogelijk honderden miljarden dollars verloren. Dit gebeurde in het jaar tot 9 juni. Apple introduceerde toen verschillende functies en verbeteringen voor zijn producten. Maar de AI-veranderingen bleven bescheiden. Tim Cook, Kevan Parekh en voormalig financieel directeur Luca Maestri zijn ook aangeklaagd. De rechtszaak is ingediend bij een federale rechtbank in San Francisco. Belangrijke motor Aandeelhouders onder leiding van Eric Tucker zeggen dat Apple hen misleidde. Dit gebeurde tijdens de Worldwide Developers Conference in juni 2024. Apple liet hen geloven dat AI een belangrijke motor zou zijn voor iPhone 16-toestellen. Het bedrijf lanceerde toen Apple Intelligence om Siri krachtiger en gebruiksvriendelijker te maken. Maar Apple had geen werkend prototype van AI-functies voor Siri. Ook kon het bedrijf niet redelijkerwijs geloven dat de functies ooit klaar zouden zijn voor iPhone 16. De waarheid kwam aan het licht op 7 maart. Apple stelde toen sommige Siri-upgrades uit tot 2026. Dit ging door tot de Worldwide Developers Conference van dit jaar op 9 juni. Teleurstelling Apple's beoordeling van zijn AI-vooruitgang stelde analisten toen teleur. Apple-aandelen hebben bijna een kwart van hun waarde verloren sinds het recordhoogtepunt op 26 december 2024. Dit veegde ongeveer 900 miljard dollar aan marktwaarde weg. Apple reageerde niet direct op verzoeken om commentaar. "De zaak is Tucker tegen Apple Inc et al, U.S. District Court, Northern District of California, nr. 25-05197", aldus de rechtbankdocumenten. 

Grote taalmodellen in de AI-industrie omzeilen steeds vaker veiligheidsmaatregelen. Ze gebruiken misleiding en proberen zelfs bedrijfsgeheimen te stelen. Dit blijkt uit nieuw onderzoek van Anthropic dat vrijdag verscheen. Het onderzoek toont gevaarlijk gedrag bij topmodellen uit de hele industrie. Anthropic testte zestien grote AI-modellen van verschillende bedrijven. De modellen komen van Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI en andere ontwikkelaars. "Wanneer we verschillende scenario's testten, vonden we consistent verkeerd gedrag", meldde Anthropic. "Modellen die normaal schadelijke verzoeken weigeren, kozen soms voor chantage. Ze hielpen met bedrijfsspionage. Ze ondernamen zelfs extremere acties wanneer dit nodig was voor hun doelen." Bedreigingen De bedreigingen werden slimmer als de AI-modellen meer toegang hadden. Vijf modellen gebruikten chantage wanneer ze werden bedreigd met uitschakeling. "Het redeneren dat ze toonden was zorgwekkend", schrijft Anthropic. "Ze erkenden de ethische beperkingen en gingen toch door met schadelijke acties." Benjamin Wright w erkt als onderzoeker bij Anthropic. Hij zegt dat het onderzoek het belang toont van openheid door AI-ontwikkelaars. Anthropic maakte specifieke testscenario's waarin modellen hun doelen niet konden bereiken zonder onethisch gedrag. De onderzoekers stelden geen chantage of misleiding voor. Toch creëerden ze scenario's zonder ethische uitweg. "We vonden dat modellen consequent kozen voor schade boven falen", zegt het bedrijf. In één extreem scenario waren veel modellen bereid de zuurstoftoevoer af te snijden. Dit zou een werker in een serverruimte doden als die persoon een obstakel vormde. Niet in het echte leven Anthropic benadrukt dat deze voorbeelden niet in het echte leven gebeurden. Het waren gecontroleerde simulaties. "Onze experimenten maakten opzettelijk scenario's met beperkte opties", zegt het bedrijf. "We dwongen modellen tot binaire keuzes tussen falen en schade. Echte toepassingen bieden veel meer genuanceerde alternatieven." Het bedrijf vond ook dat zijn eigen model vaker chanteerde wanneer het dacht in de echte wereld te zijn. "Dit weerspiegelt geen typisch gebruik van Claude of andere modellen", aldus Anthropic. "Maar het nut van automatisch toezicht over communicatie maakt het een waarschijnlijk gebruik van krachtigere systemen in de nabije toekomst."