Dit keer? Nee, deze keer! (Sorry, Taco Roorda)

Taal verandert voortdurend waardoor je steeds weer die vervelende spellingswijzigingen krijgt opgelegd. Maar evolutie van taal is nu eenmaal niet tegen te houden. Dat zorgt soms voor noviteiten in het Nederlands die bij veel mensen de wenkbrauwen doen fronsen. Zoals 'dit keer'. Dat aantoonbaar fout is.


Ondanks die rare 'fouten' in spreektaal zijn taalkundigen het er tegenwoordig wel over eens dat spreektaal leidend is en dat de schrijftaal volgt. Dat klinkt tegenstrijdig en toch is het zo. 


Dat wist taalkundige Taco Roorda al in de negentiende eeuw. Al was hij zo ongeveer de enige in België en Nederland die destijds het 'primaat van de gesproken taal' verkondigde. 


Onderscheid tussen spreektaal en schrijftaal

Zijn voordracht ‘Over het onderscheid tusschen spreektaal en schrijftaal’ was zowel revolutionair als controversieel. Op 18 juni 1855 stelde hij voor de Koninklijke Akademie van Wetenschappen in Amsterdam dat het gesproken woord leidend was in plaats van het geschreven woord, in die tijd de vaste overtuiging.


Hij zei dat 'de spreektaal de levende taal is en wat er in de schrijftaal niet mee overeenstemt, dood is'. Zijn toehoorders waren zodanig onthutst dat zijn verhandeling niet door de Akademie werd uitgegeven.


Roorda had het goed gezien. In de afgelopen eeuwen is het geschreven Nederlands geëvolueerd naar een steeds eenvoudigere spelling die meer overeenkomt met het gesproken woord dan de spelling die gold in Roorda's tijd. 


Dat lijkt dat een goede zaak. Waarom moeilijk doen als het makkelijk(er) kan? 


Overnieuw of opnieuw 

Toch kleven er ook nadelen aan het klakkeloos volgen van de spreektaal. Vroeger was het een doodzonde om overnieuw te zeggen in plaats van het correcte opnieuw. Overnieuw is een zogenaamde contaminatie van 'over' en 'opnieuw'.


Een contaminatie ontstaat als mensen twee woorden of zinnen met een vergelijkbare betekenis door elkaar halen, waardoor ze per ongeluk een nieuw woord of een nieuwe zin maken die niet klopt.


Maar de fout wordt zo vaak gemaakt dat overnieuw tegenwoordig wordt beschouwd als correct Nederlands. Het woord is dan ook in het Groene Boekje opgenomen. Nu is zowel opnieuw als overnieuw correct Nederlands. 


Nou ja, zolang iedereen maar weet wat je bedoelt, toch?


Maar zo eenvoudig is het helaas niet altijd. Soms worden woorden zo vaak foutief gebruikt dat ze voor de meeste mensen op den duur correct klinken, zoals overnieuw dus. 

Nou, vooruit dan, zullen we maar zeggen.


Naar analogie van de dominantie van de spreektaal is ook de samenstelling 'dit keer' populair geworden in geschreven Nederlands. 


Dat terwijl ze fout is. En vooral: aantoonbaar fout. Je kunt namelijk beredeneren waarom het niet klopt. 


Dit keer of deze keer

'Dit keer' is fout en moet 'deze keer' zijn, om de simpele reden dat zelfstandige naamwoorden met het lidwoord ‘de’ het aanwijzend voornaamwoord 'die' of 'deze' krijgen. 


Zelfstandige naamwoorden met het lidwoord 'het' krijgen het aanwijzend voornaamwoord 'dat' en 'dit'. Hoewel moedertaalsprekers van het Nederlands precies weten welk lidwoord welke verwijzing krijgt, gaat het bij deze samenstelling juist heel vaak fout


'Keer' is namelijk een mannelijk zelfstandig naamwoord en krijgt dus het lidwoord 'de'. Verwijs je naar 'keer', dan doe je dat dus met het verwijswoord 'die'.  Dat verklaart waarom het 'deze keer' moet zijn en niet 'dit keer'. Al wordt, het zal je niet verbazen, 'dit keer' ook goed gerekend. Het schijnt al eeuwenlang voor te komen.


Of zoals de Taalunie het verwoordt: de samenstelling is in gebruik genomen. 


Heeft Taco Roorda uiteindelijk toch weer gelijk gekregen.


LAATSTE AI-NIEUWS

De beroemde Hollywood-sign op de heuvels rond Los Angeles.
29 juni 2025
AI-video's duiken overal op sociale media op. Ze tonen neppe natuurrampen of dieren die onmogelijke dingen doen. De meeste zien er verschrikkelijk uit. Toch krijgen ze duizenden likes en reacties van mensen die beweren dat AI-kunst de wereld gaat veranderen. Veel mensen roepen dat Hollywood bang moet zijn voor deze technologie. Ze denken dat AI-video's de toekomst van film zijn. Maar de kwaliteit is vaak te slecht voor echte films of series. Filmmaker Bryn Mooser wil dit beeld veranderen met zijn nieuwe productiehuis Asteria. Belangrijk verkooppunt Asteria heeft een belangrijk verkooppunt. Het bedrijf gebruikt alleen legaal gelicentieerd materiaal voor zijn AI-model. Dit is anders dan veel andere AI-bedrijven. Disney en Universal klaagden onlangs Midjourney aan voor schending van auteursrechten. Ethische AI wordt daarom steeds belangrijker voor de entertainmentindustrie. "Het was duidelijk dat de tools niet gemaakt waren door mensen die ooit een film hadden gemaakt", zegt Mooser. "Silicon Valley dacht dat mensen wilden typen 'maak een nieuwe Star Wars-film' en dat die er dan uitkomt. Ze geloofden echt dat dit mogelijk was." Stemmen nabootsen Mooser vindt dat de techindustrie audio en video door elkaar haalt. Het is makkelijk om stemmen na te bootsen met AI. Maar goede films maken vraagt om veel meer controle. "Je kunt niet tegen Christopher Nolan zeggen dat hij The Odyssey moet typen", legt Mooser uit. "Filmmakers hebben controle nodig tot op pixelniveau." Asteria geeft filmmakers meer controle door specifieke modellen te maken. Het bedrijf traint zijn basismodel Marey met origineel beeldmateriaal. Kunstenaars kunnen zo een model bouwen in hun eigen stijl. Dit gebruikten ze voor de animatiefilm van muzikant Cuco. Ze trainden het model met zestig originele tekeningen van kunstenaar Paul Flores. Uncanny Valley Het bedrijf test zijn ideeën met de speelfilm Uncanny Valley. Natasha Lyonne schrijft en regisseert deze film. Het verhaal gaat over een tienermeisje dat de wereld als een videogame ziet. Veel visuele effecten worden met AI gemaakt. Dit past goed bij de hallucinerende stijl waar AI om bekendstaat. Mooser ziet AI als een democratisch hulpmiddel. Hij denkt dat films voor tien tot twintig miljoen dollar gemaakt kunnen worden. Nu kost een grote productie vaak honderdvijftig miljoen. Maar zelfs die lagere bedragen zijn moeilijk te vinden voor jonge filmmakers. Sneller werken met kleinere teams Een groot voordeel van AI is sneller werken met kleinere teams. Schrijvers en regisseurs kunnen directer samenwerken met belangrijke medewerkers. Maar kleinere teams betekenen ook minder banen. Dit was een belangrijke reden voor de Hollywood-stakingen in 2023. Mooser erkent deze zorgen maar blijft optimistisch. Hij vergelijkt het met de overstap van film naar digitale montage. "Mensen die echte technici zijn hebben een kans met deze technologie", beweert hij. "We moeten als industrie weten wat goed is aan dit en wat slecht is, wat nuttig is voor onze verhalen en wat echt gevaarlijk wordt."
Een vrouw in multi-kleurig licht met computercode op de achtergrond.
29 juni 2025
Meer dan zeventig schrijvers sturen een brandbrief naar Amerikaanse uitgeverijen. Ze willen dat uitgevers beloven geen boeken uit te geven die door machines zijn geschreven. Dennis Lehane, Gregory Maguire en Lauren Groff behoren tot de ondertekenaars van de open brief. De brief verscheen vrijdag op de literaire website Lit Hub. Het document richt zich tot de vijf grootste Amerikaanse uitgeverijen. Binnen een dag tekenden meer dan elfhonderd mensen de petitie. Bekende namen als Jodi Picoult, Olivie Blake en Paul Tremblay sloten zich aan bij het protest. Zorgen De auteurs maken zich zorgen over verschillende manieren waarop AI wordt ingezet. Ze vragen uitgevers om geen boeken uit te geven die met AI zijn geschreven. Ook willen ze dat uitgeverijen hun medewerkers niet vervangen door AI-programma's. Verder eisen ze dat luisterboeken door mensen worden ingesproken. "De tekst die AI produceert voelt goedkoop omdat het goedkoop is", staat in de brief. "Het voelt simpel omdat het simpel te maken is. Dat is het hele punt." De schrijvers erkennen dat AI een krachtig hulpmiddel kan zijn. Maar ze vinden dat kunst en kunstenaars niet vervangen mogen worden. Rechtszaken Tot nu toe richtten auteurs hun pijlen vooral op AI-bedrijven via rechtszaken. Ta-Nehisi Coates, Michael Chabon, Junot Díaz en komiek Sarah Silverman procederen tegen techbedrijven. Deze week oordeelden rechters in het voordeel van Anthropic AI en Meta. AI-bedrijven mogen mogelijk werken gebruiken om hun taalmodellen te trainen. Rioghnach Robinson schrijft onder de naam Riley Redgate. Ze hielp de brief organiseren. "Nu rechtbanken AI toegang geven tot teksten met auteursrecht, moeten uitgevers de volgende verdedigingslinie zijn", zegt ze. "Zonder beloftes van uitgevers kan niets hen tegenhouden om hun eigen auteurs weg te concurreren met AI." Schending van auteursrechten Het probleem gaat verder dan schending van auteursrechten. Op Amazon verschijnen steeds meer nepboeken. Deze boeken lijken door AI geschreven en staan op naam van echte auteurs. Ook de opkomst van AI-stemmen voor luisterboeken baart zorgen. Veel schrijvers verdienen extra geld met het inspreken van hun eigen werk. Audible kondigde onlangs een samenwerking aan om AI-vertaling uit te breiden. "We kunnen meer verhalen tot leven brengen", zei Bob Carrigan van Audible. "Zo helpen we makers nieuwe doelgroepen te bereiken. Luisteraars wereldwijd krijgen toegang tot bijzondere boeken." Clausules Robinson erkent dat uitgevers al stappen zetten. Veel contracten bevatten nu clausules om boeken uit AI-trainingsdata te houden. Maar ze vindt dat uitgevers meer moeten doen. Simon & Schuster reageerde als enige uitgeverij op de brief. "Simon & Schuster neemt deze zorgen serieus", zei woordvoerder Susannah Lawrence. "We beschermen actief de intellectuele eigendomsrechten van onze auteurs."
Het logo van Meta AI op een smartphone tegen een achtergrond met daarop opnieuw het logo van Meta AI
27 juni 2025
Meta Platforms voert vergevorderde gesprekken over de overname van PlayAI. Het socialmediabedrijf wil de technologie en medewerkers van deze spraak-AI startup overnemen. Bronnen melden dat de deal nog niet rond is. Details over de prijs zijn onbekend. PlayAI ontwikkelt kunstmatige intelligentie die menselijke stemmen nabootst. Het bedrijf uit Palo Alto kreeg vorig jaar 21 miljoen dollar aan investeringen. Bekende namen zoals Y Combinator en 500 Global steunen de startup. De technologie maakt spraak zo natuurlijk als een gesprek tussen twee mensen. Spraakfuncties Meta zou de technologie willen gebruiken voor spraakfuncties. De AI-assistent en slimme brillen van Meta krijgen mogelijk nieuwe mogelijkheden. Het bedrijf weigert commentaar te geven op de berichten. PlayAI reageerde niet op vragen van Bloomberg over de deal. Mark Zuckerberg, topman van Meta, zoekt actief naar AI-overnames. Eerder deze maand investeerde Meta 14,3 miljard dollar in Scale AI. Het haalde ook Alexandr Wang binnen als leider van het superintelligentie-team. Meta sprak ook met Perplexity AI over een mogelijke overname. Het bedrijf haalt steeds meer AI-talent weg bij concurrenten zoals OpenAI. Verschillende producten PlayAI heeft verschillende producten ontwikkeld in de afgelopen jaren. Het bouwde een tekst-naar-spraak model met stemklonen genaamd Play 3.0 mini. Ook maakte het een platform zonder code voor spraakagenten. Het bedrijf biedt realtime API's voor spraakagenten met meerdere beurten. "Spraak als interface groeit explosief in populariteit en we wisten vanaf het begin dat het een enorme kans was", zei Mahmoud Felfel, medeoprichter en CEO van PlayAI.
MEER WEERGEVEN

Download GRATIS AI-prompts die je business helpen veranderen!

Exclusieve whitepapers en e-books met waardevolle kennis en AI-prompts - ontwikkeld om direct resultaat te leveren.

Je kunt deze krachtige tools zo downloaden.

➡️ Ga naar de producten-pagina en profiteer nu!

BRENG ME HIERHEEN

Deel dit bericht