Over taalinflatie, of overmatig gebruik van hyperbolen – let op!

In een tijd waarin we meer lezen en schrijven dan ooit, is gewoon taalgebruik blijkbaar niet goed genoeg meer. Sla een gemiddelde site, krant of tijdschrift er maar op na. Overdrijven zul je, opdat mensen je boodschap horen. Want als iedereen het doet, moet je wel mee. Toch?


Het is een stijltrucje, het gebruik van hyperbolen, oftewel overdrijvingen. Je kunt ze gebruiken voor een ironisch effect in je tekst of verhaal. Dat werkt vaak in teksten met een humoristische ondertoon. Maar in de afgelopen decennia is het gebruik ervan drastisch toegenomen. Daardoor lijkt het een voorwaarde om met een tekst op te vallen. 


Voordat ik hierop verder inga, lijkt het me handig om eerst te definiëren wat een hyperbool precies is.


Een ‘hyperbool’ een stijlfiguur waarbij je overdrijft om iets veel groter of intenser te laten lijken dan het werkelijk is. Het wordt gebruikt om duidelijkheid of nadruk te geven. Denk aan uitspraken als ‘ik heb dit al duizend keer gezegd’ om aan te geven dat iets vaak is herhaald, hoewel het niet letterlijk duizend keer is gezegd.


Dit ‘trucje’ wordt vooral veel gebruikt in de reclamewereld, om meer indruk te kunnen maken dan de concurrent. Om de ontvanger van de boodschap ervan te overtuigen dat het product écht ontzettend, ongelooflijk, heel erg, bijzonder goed is. :)


Voorbeelden van hyperbolen

Hieronder heb ik zeven willekeurige voorbeelden opgesomd uit heel erg ontzettend uiteenlopende teksten met hyperbolen:

  1. Met de huidige middelen blijven grote successen een uitzondering;
  2. Alleen de grootste criminelen gaan nauwkeurig onder de loep;
  3. De toegang tot het evenement is helemaal gratis;
  4. Hij heeft zich voor 200 procent gegeven, en nog is het niet gelukt; 
  5. Hij was de allerbeste voetballer van zijn generatie;
  6. Het bad, de keuze van de jets, de positionering en ook zeker de combinatie van verschillende jets zetten elke keer een unieke beleving neer;
  7. Het festival is de laatste jaren ontzettend gegroeid. 


Als je kijkt naar de hierboven genoemde voorbeelden kun je de cursief weergegeven woorden zonder probleem weglaten of vervangen door een subtieler synoniem zonder aan betekenis in te boeten. 


1. De schrijver rept van grote successen. Successen op zich zijn al niet goed genoeg meer, ze zijn ook nog eens groot. Natuurlijk, je kunt beargumenteren dat successen groot of klein kunnen zijn, maar succes op zich is al krachtig genoeg. Laat groot liever weg, want de toevoeging van dat bijvoeglijk naamwoord neemt een deel van de kracht van succes in deze zin weg.


2. De grootste criminelen worden nauwkeurig onder de loep genomen. Waarom staat er nauwkeurig? Onder de loep nemen betekent dat je iets uitvergroot om het beter - nauwkeuriger - te kunnen bekijken dan met het blote oog. Laat nauwkeurig gewoon weg. Het voegt niets toe en de lezer begrijpt zonder nauwkeurig al wat er wordt bedoeld.


3. Hier wordt iets aangeprezen dat helemaal gratis is. Wat is dat? Helemaal gratis? Gratis is gratis, kosteloos dus, oftewel zonder dat je ervoor hoeft te betalen. Om de lezer duidelijk te maken dat het hem of haar geen geld kost, hoef je er geen bijwoord aan toe te voegen. De toevoeging van het woord is bovendien fout omdat het iets suggereert dat onjuist is. Namelijk: dat gratis zou kunnen betekenen niet per definitie kosteloos. Onzin dus. 


Illustratie van een vrouw die door een megafoon schreeuwt vanuit een laptopscherm

4. In de vierde zin geeft iemand zich voor 200 procent. Dit is één van de meest voorkomende en één van de meest onzinnige overdrijvingen. Iedereen snapt dat je wil demonstreren dat de persoon in kwestie zich geeft vol overgave, zonder restricties. Maar honderd procent betekent volledig. Een mens kans zich hooguit volledig geven (wat dat ook moge zijn) en niet twee keer volledig.


5. In de vijfde zin wordt iemand de allerbeste voetballer van zijn generatie genoemd. Wat is dat, aller? Van iedereen toch? Maar als je dit onbepaald voornaamwoord weglaat, staat er de beste voetballer en dat op zichzelf betekent hetzelfde. Anders is hij niet de beste. De toevoeging kun je dus net zo goed weglaten. Hetzelfde geldt voor allereerste, allerlaatste et cetera.


6. Deze zin is zowel onzinnig als grappig, omdat de schrijver zijn eigen statement onderuithaalt. Uniek betekent zoveel als enig in zijn soort, alleen bestaand. Iets dat uniek is, komt dus maar één keer voor, er bestaat maar één exemplaar van. De Mount Everest (of beter de hoogte van de Mount Everest) is uniek omdat hij de hoogste berg is. Er is er dus maar één van. Maar in de advertentie van de badkamerboer zetten zijn producten elke keer een unieke beleving neer. Omdat het elke keer gebeurt, is de beleving dus verre van uniek. Sterker, omdat het elke keer gebeurt, raakt degene die een bad neemt na verloop van tijd misschien wel verveeld. 


7. Hier is een festival ontzettend gegroeid. Wat is dat? Ontzettend slaat op iets dat uit zijn verband wordt gebracht. Maar dat bedoelt de schrijver hier vast niet. Hij of zij gebruikt het om aan te geven dat het festival flink of fors gegroeid is. Als de toename echt groot is, gebruik dan desnoods een woord als enorm. Dat is evengoed overdreven, maar heeft meer betekeniskracht dan ontzettend.


Effecten van hyperboolgebruik


Veelvuldig gebruik van hyperbolen zorgt voor 'taalinflatie' (als je dat zo kunt noemen). Nu is het natuurlijk niet zo dat je hyperbolen niet effectief kunt gebruiken. Als je alleen maar schreeuwt valt het schreeuwen op den duur niet meer op.


Maar af en toe een hyperbool gebruiken kan heel nuttig zijn. Hyperbolen hebben de kracht om emoties te versterken en boodschappen indringend te maken. Dit stijlfiguur kan de nadruk leggen op een idee of een situatie buitengewoon en opvallend laten lijken. 


In de juiste context kunnen hyperbolen de aandacht van je lezer trekken en een diepgaandere betrokkenheid creëren. De overdreven aard van een hyperbool kan zowel humoristisch als dramatisch zijn, afhankelijk van hoe die wordt gebruikt.


Sta er gewoon eens bij stil wanneer je een hyperbool gebruikt. Is die wel echt nodig? Gebruik je die doelbewust als stijlfiguur en past het in de context? Of zeg je hetzelfde als je de hyperbool weglaat?


Hyperbool versus eufemisme en litotes


Hoewel hyperbolen overdrijving benadrukken, zijn er ook stijlmiddelen die je kunt inzetten met een tegenovergesteld effect. Dat geldt voor eufemismen en litotes.


Eufemismen verzachten harde of onaangename waarheden, terwijl litotes iets schijnbaar verkleint of afzwakt door het gebruik van een ontkenning of een verkleinvorm. 


Terwijl hyperbolen ideaal zijn voor het benadrukken van extremen, kunnen eufemismen en litotes juist subtiliteit toevoegen aan je tekst.


Hyperbolen in tekst

Als je hyperbolen goed wilt gebruiken in je eigen teksten, zijn er een paar dingen waar je op moet letten. Gebruik ze bijvoorbeeld niet te vaak, want te veel overdrijving kan ervoor zorgen dat mensen je niet serieus nemen. 


Zorg er verder voor dat de overdrijving past bij wat je probeert te zeggen en hoe je het wilt zeggen. Vermijd hyperbolen die je boodschap verwarrend maken, want duidelijke communicatie is tenslotte essentieel. Zeker als je de tekst voor de website van je bedrijf gebruikt, bijvoorbeeld.

 

Conclusie

De zeven voorbeelden die ik hierboven heb gegeven zijn vooral bedoeld om je bewust te maken van overdrijvingen in teksten. Wie als schrijver let op het gebruik van hyperbolen zal meer gebalanceerde, 'rustigere' teksten schrijven. 


Ze zijn aangenamer voor de lezer en komen betrouwbaarder over. Wil je toch hyperbolen als stijlmiddel gebruiken, vraag jezelf dan af of ze in de context passen en of ze daadwerkelijk iets toevoegen.

LAATSTE AI-NIEUWS

Een mobiele telefoon met op het scherm het logo van Meta AI.
door Erwin Blatter 18 juli 2025
Meta Platforms heeft twee AI-onderzoekers van Apple aangenomen. Mark Lee en Tom Gunter komen werken bij het Superintelligence Labs-team. Dit meldt Bloomberg News op basis van bronnen. Het bedrijf achter Facebook jaagt op toptalent. Meta geeft miljoenen uit aan salarissen. Het doel is om machines te maken die slimmer zijn dan mensen. Veel techbedrijven doen dit nu. Nauwe samenwerking Lee is al begonnen bij Meta. Hij verliet Apple een paar dagen geleden. Gunter start binnenkort met werken. Beide mannen werkten nauw samen met Ruoming Pang. Die stapte eerder deze maand over naar Meta. Ruoming Pang leidde het Foundation Models-team bij Apple. Dit team werkte aan slimme functies voor iPhones. Meta betaalde hem meer dan 200 miljoen dollar. Dit bedrag krijgt hij over meerdere jaren. Zoektocht naar talent Meta-baas Mark Zuckerberg leidt zelf de zoektocht naar talent. Hij wil een afdeling bouwen voor superintelligentie. "Meta gaat honderden miljarden uitgeven aan grote AI-datacenters", zei Zuckerberg
Een computerscherm met daarop de website van ChatGPT van OpenAI.
18 juli 2025
OpenAI heeft donderdag een nieuwe AI-agent gelanceerd voor ChatGPT. De agent kan moeilijke taken afmaken. Het bedrijf met steun van Microsoft wil vooroplopen in de AI-race. AI-agents zijn een volgende stap na AI-assistenten. Techbedrijven zoals Microsoft, Salesforce en Oracle geven miljarden uit aan deze technologie. Ze willen werk sneller maken en kosten besparen. Operator-functie De nieuwe agent van OpenAI combineert eerdere functies. Hij heeft de operator-functie die websites kan gebruiken. Ook heeft hij deep research voor onderzoek in meerdere stappen. Gebruikers van ChatGPT Pro, Plus en Team kunnen de agent vanaf donderdag gebruiken. ChatGPT's agent kan taken uitvoeren zoals kleding bestellen voor een bruiloft. Hij houdt rekening met dresscode en weer. De chatbot gebruikt een eigen virtuele computer. Deze computer heeft tools om met het web te werken. Gebruikers kunnen apps zoals Gmail en Github koppelen. Zo vindt ChatGPT informatie die bij een opdracht past. Gereedschapskist van vaardigheden "ChatGPT denkt nu en handelt. Hij kiest zelf uit een gereedschapskist van vaardigheden om taken voor je af te maken met zijn eigen computer", zegt OpenAI in een blogpost.
Een vliegtuig van luchtvaartmaatschappij Delta in de lucht.
17 juli 2025
Delta Airlines stapt af van vaste tarieven. De maatschappij gebruikt kunstmatige intelligentie om voor elke passagier een individuele prijs te bepalen. Het bedrijf wil tegen het einde van dit jaar twintig procent van alle tickets via AI prijzen. De Amerikaanse luchtvaartmaatschappij test momenteel het systeem op drie procent van de vluchten. Dat is drie keer zoveel als negen maanden geleden. President Glen Hauenstein vertelde beleggers vorige week dat de eerste resultaten 'verbazingwekkend gunstig' zijn. Delta werkt samen met het Israëlische bedrijf Fetcherr voor deze technologie. Het zes jaar oude techbedrijf heeft ook contracten met Virgin Atlantic, WestJet en andere maatschappijen. Oprichter Robby Nissan zei in 2022 dat zijn bedrijf later wil uitbreiden naar hotels, autoverhuur en cruises. Zorgen over privacy Critici maken zich zorgen over de nieuwe prijsstrategie. Justin Kloczko van consumentenorganisatie Consumer Watchdog waarschuwt voor gevaren. Hij analyseert wat hij 'surveillance pricing' noemt. "Ze proberen in de hoofden van mensen te kijken. Ze willen zien hoeveel iemand bereid is te betalen", aldus Kloczko. Senator Ruben Gallego uit Arizona noemt de praktijk 'roofzuchtige prijsstelling'. Hij belooft actie tegen Delta. Een woordvoerder van Delta zegt dat het bedrijf discriminatie niet tolereert. De prijzen zijn volgens hem alleen gebaseerd op reisfactoren zoals boekingstijd en cabineklasse. Vaste prijzen verdwijnen Hauenstein beschrijft AI als een 'superanalist' die dag en nacht werkt. Het systeem berekent voortdurend wat de beste prijs moet zijn. Het doel is om uiteindelijk helemaal af te stappen van vaste prijzen. Luchtvaartmaatschappijen gebruiken al jaren verschillende prijzen voor dezelfde vlucht. Factoren zoals boekingsmethode en timing bepalen de prijs. AI maakt deze prijsdiscriminatie veel krachtiger. Matt Britton schrijft in zijn boek Generation AI over deze ontwikkeling. Hij stelt dat het tijdperk van eerlijke prijzen voorbij is. Verontrustende resultaten Onderzoek van Consumer Watchdog toont verontrustende resultaten. De beste aanbiedingen gaan naar rijke klanten. De slechtste deals krijgen arme mensen die weinig andere opties hebben. Gary Leff is expert in de reisbranche. Hij verwacht dat reizigers op termijn moeten inloggen om voordelen te krijgen. "Dit is een complete herstructurering van hoe we prijzen. We krijgen een prijs die beschikbaar is op die vlucht, op dat tijdstip, voor jou als individu", zei Hauenstein.
MEER WEERGEVEN

Download GRATIS AI-prompts die je business helpen veranderen!

Exclusieve whitepapers en e-books met waardevolle kennis en AI-prompts - ontwikkeld om direct resultaat te leveren.

Je kunt deze krachtige tools zo downloaden.

➡️ Ga naar de producten-pagina en profiteer nu!

BRENG ME HIERHEEN

Deel dit bericht